Kameralar neden bantlandı? İBB davasında dikkat çeken detay

İstanbul Büyükşehir Belediyesine yönelik yolsuzluk davasının duruşmasında, İBB’de memur olarak görev yapan tutuksuz sanık Özgür Türkmen ile şoför olarak çalışan tutuksuz sanık Emre Manav savunma yaptı. Türkmen, Ekrem İmamoğlu’nun bulunduğu otelde kameraların bantlanmasıyla ilgili suçlamaları kabul etmedi ve bu konuda kendisine herhangi bir talimat verilmediğini söyledi.

Türkmen, KPSS ile memur olduğunu, memur maaşıyla geçindiğini ve olay günü otele İmamoğlu’nun kıyafetlerini değiştirmesi amacıyla gittiğini anlattı. Suç delillerini gizleme veya değiştirme suçlamasına karşı, devlet memuru olarak böyle bir “lüksü” olmadığını belirtti. Otelin giriş ve çıkış görüntülerinin bulunması halinde İmamoğlu’nun otele takım elbiseyle girip yalnız çıktığının ve yaklaşık 15 dakika kaldığının görülebileceğini savundu.

Savcının kamera bantlama işlemini sık yapıp yapmadığı sorusuna Türkmen, bunun yalnızca bir kez gerçekleştiğini ve kasıtlı olmadığını söyledi. Bu uygulamanın, daha önce İmamoğlu’na ait görüntülerin medyaya servis edilmesi nedeniyle ekip içinde başlatıldığını öne süren Türkmen, bunun zamanla standart hale geldiğini ifade etti.

Duruşmada savunma yapan bir diğer isim olan İBB şoförü Emre Manav ise görevini memur personeli görev yerine götürüp iş bitiminde evine bırakmak olarak anlattı. Olay günü İmamoğlu’nun bulunduğu otele gittiklerini, kendisine kıyafetlerin yukarıya çıkarılmasının söylendiğini ve olayla ilgili bildiklerinin bunlarla sınırlı olduğunu belirterek beraat talebinde bulundu. Metinde ayrıca, Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede 142 eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis istendiği bilgisi yer aldı.