Danıştay Kararı · E. 2020/5688 · K. 2024/2750

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5688 E.  ,  2024/2750 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5688 Karar No : 2024/2750 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLLERİ : Av...., Av. ... DİĞER DAVALI :...Bakanlığı /ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av...., Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarihli, ... ve ... sayılı kararları ile kabul edilerek Kültür ve Turizm Bakanlığınca 30.03.2011 tarihinde onaylanan Haşim İşcan Mahallesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının ve bu planlara yapılan itirazın reddine dair Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesi'nin 25/06/2015 tarih ve E:2015/2494, K:2015/4577 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.