Danıştay Kararı · E. 2021/10325 · K. 2024/2866

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/10325 E.  ,  2024/2866 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10325 Karar No : 2024/2866 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir ili, Erdek ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, Erdek Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/10/2019 tarih ve E:2015/5998, K:2019/8265 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)KARŞI OY : 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesinde, "İmar hududu içinde bulunan binalı veya binasız arsa ve arazileri malikleri veya diğer hak sahiplerinin muvafakatı aranmaksızın, birbirleri ile, yol fazlaları ile, kamu kurumlarına veya belediyelere ait bulunan yerlerle birleştirmeye, bunları yeniden imar planına uygun ada veya parsellere ayırmaya, müstakil, hisseli veya kat mülkiyeti esaslarına göre hak sahiplerine dağıtmaya ve re'sen tescil işlemlerini yaptırmaya belediyeler yetkilidir. Sözü edilen yerler belediye ve mücavir alan dışında ise yukarıda belirtilen yetkiler valilikçe kullanılır. " hükmüne yer verilmiştir. Yukarıya alıntılanan yasa hükmü uyarınca parselasyon işlemleri uygulama imar planına göre yapılacaktır. Bu itibarla, dayanak durumda olan uygulama ve nazım imar planının iptaline karar verilmesi parselasyon işlemini de hukuka aykırı hale getirecektir. Bakılan uyuşmazlıkta, Balıkesir ili, Erdek ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, Erdek Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Encümen kararının dayanağı olan Erdek Belediye Meclisinin ... tarih ve .. sayılı kararı ile kabul edilen ilave ve revizyon uygulama ve nazım imar planı tadilatının ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği, Danıştay 6. Dairesinin 01/10/2019 tarih ve E:2015/4183, K:2019/8251 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmekte olup, bu durumda, idare mahkemesince, dava konusu parselasyon işleminin dayanağı uygulama ve nazım imar planının iptal edildiği hususu gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinden, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine dair kararda isabet bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla Dairemiz kararına katılmıyoruz.