Danıştay Kararı · E. 2021/6097 · K. 2024/7003

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6097 E.  ,  2024/7003 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6097 Karar No : 2024/7003 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma nedenlerinin KHK'da belirtilmediği gibi herhangi bir gerekçenin de kendisine tebliğ edilmediği, Bank Asya'nın Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun kararıyla kurulduğu ve darbe girişimine kadar yasal olarak faaliyet gösterdiği, Bankaya iradesiyle hesap açıp işlem yaptığı, örgüt talimatıyla işlem yapmadığı, Aktif Eğitimciler Sendikası'nın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı izni ile kurulduğu, kurumlara da bu sendikanın kuruluşu ve bu sendikaya üye olunabileceğini bildiren yazı gönderildiği, üyelik aidatı kesintilerinin Devlet tarafından yapıldığı, Kimse Yok Mu Derneği'nin yasal olarak faaliyet gösterdiği, bir kişinin bir gazeteye abone olduğu için suçlanmasının basın özgürlüğünü ihal edeceği, OHAL döneminde, OHAL'e neden olan şiddet eylemlerini bastırma açısından durumun kesinlikle gerektirdiği türden ve OHAL süresiyle sınırlı ve sadece geçici tedbirler alınabileceği, bugüne kadar çıkarılan OHAL KHK'larının hiçbirinin TBMM tarafından süresinde onaylanmadığı, KHK'ların Anayasa'nın öngördüğü şekil şartlarına riayet edilmeden uygulandığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.