Danıştay Kararı · E. 2021/6100 · K. 2024/7004

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6100 E.  ,  2024/7004 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6100 Karar No : 2024/7004 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri Dr.... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında beraat kararı verildiği, Bank Asya'ya para yatırdığı dönemde anılan Bankanın faaliyetlerini yasal olarak yürüttüğü, talimatla para yatırmadığı, talimat ile para yatırdığının kesin olarak ispat edilemediği, yasal bankacılık faaliyetlerinin irtibatlı veya iltisaklı sayılmasına delil olmayacağı, eksik incelemeye dayalı olarak değerlendirme yapıldığı, sendika ve dernek üyeliğinin Anayasal hakkı olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikası'nın terör örgütü tarafından taşıdığı anlamı bilmediği, dernek denetim kurulu yedek üyesi olmasının terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı sayılmasına gerekçe olamayacağı, Kimse Yok Mu Derneği aracılığı ile toplanan yardımların terör örgütüne aktarıldığına dair bilgisi yokken allah rızası için çok cüzi miktarda gönderdiği para nedeniyle terör örgütüne iltisaklı sayılmasının hukuka uygun olmadığı, din ve vicdan özgürlüğünün de ihlal edildiği, örgüte aidiyeti, iltisakı veya irtibatı oldugu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödeme bilgisi bulunmakla birlikte, herkesin satın alabildiği, ulusal düzeyde yayın yapan, Devletin tüm kurumlarına giren, protokol kapsamında kurumlara dağıtımı zorunlu da olan bir gazeteye aboneliği üzerinden de terör örgütüne iltisaklı ve irtibatlı sayılamayacağı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.