Danıştay Kararı · E. 2022/13374 · K. 2024/6858

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/13374 E.  ,  2024/6858 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13374 Karar No : 2024/6858 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... Karşı Taraf (Davacı) : ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının "davanın reddine ilişkin kısmında" hukuka aykırılık bulunmadığından davanın esasına yönelik davacının istinaf isteminin reddine, davacının manevi tazminat talebi olmadığı halde, davalı idare lehine manevi tazminat yönünden vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısım yönünden istinaf istemi kabul edilerek, idare mahkemesi kararının davalı idare lehine 2.590,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı idare lehine manevi tazminat yönünden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin ... Bölge Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin iddialarının Özeti: İdare Mahkemesi tarafından manevi tazminat yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği ancak Dava Dairesince bu kısım yönünden kararın kaldırıldığı ve yargılama gideri yönünden ise yarısının davalı idare aleyhine hükmedildiği, davacının vekalet ücreti yönünden bir itirazı olmadan Dava Dairesince bu konuda karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, istinaf kararının vekalet ücreti ve kısmi yargılama giderinin idareleri üzerinde bırakılması yönünden kaldırılması gerektiği iddia edilmektedir. Davacı Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.