Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/2320 · K. 2024/2808

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2320 E.  ,  2024/2808 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2320 Karar No : 2024/2808 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Pamukkale Üniversitesi, İslami İlimler Enstitüsü, ... Anabilim Dalı, ... Bilim dalı öğrencisi olan davacı tarafından kaydının silinmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 04.09.2018 tarihinde Pamukkale Üniversitesi İslami İlimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı ... bilim dalı yüksek lisans programına kayıt yaptırdığı, 2019-2020 Eğitim-Öğretim yılı güz döneminde derslerini tamamladığı ancak senatonun belirlediği yabancı dil şartını (Ösym tarafından eşdeğerliği kabul edilen uluslararası yabancı dil sınavlarından en az 40 puan) sağlayamadığından tez aşamasına geçemediği, bu nedenle 12.04.2020 tarihinde ÖSYM tarafından gerçekleştirilecek olan 2020-YDS/1'e başvuru yaptığı fakat 2020 yılında ortaya çıkan ve tüm dünyada etki gösteren Covid 19 pandemisi nedeniyle ÖSYM tarafından gerçekleştirilmesi gereken sınavlarında ertelendiği, bu kapsamda davacının dil şartını sağlama koşulu amacıyla katılmayı planladığı 2020-YDS/1'in 27.09.2020 tarihine ertelendiği, davacının anılan sınava katıldığı ve 46,25 puan aldığı görülmekle birlikte Enstitü Yönetim Kurulu tarafından sınav tarihinden daha önce bir tarih olan 23.09.2020 tarihli, 17/06 sayılı toplantısında alınan kararla davacının Pamukkale Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 7/2 maddesi uyarınca kaydının silindiği, bu durumda 4. yarıyıl döneminde gerçekleştirilecek olan 2020-YDS/1'e katılmak için başvuru yaptığı açık olup bu kapsamda gerçekleştirilecek olan sınavın ise tüm dünyada etki gösteren Covid 19 pandemisi nedeniyle ertelenmesi karşısında elinde olmayan sebeplerle anılan sınava katılamayan davacının, 4 yarıyıl sonunda öğretim planında yer alan derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamayan veya bu süre içerisinde Senatonun öngördüğü başarı koşullarını/ölçütlerini yerine getiremeyen öğrenci kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Pamukkale Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 7. maddesi dolayısıyla ders süresi içinde başarı kriterlerini yerine getirmeyen öğrencinin kaydının silinmesi işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının süresi geçtikten sonra yabancı dil puanını sunmasının üniversite tarafından haklı gerekçe kabul edilemeyeceği, aksi durumun eğitimde fırsat eşitliğine aykırılık teşkil edeceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 14/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.