Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/2570 · K. 2024/3147

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2570 E.  ,  2024/3147 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2570 Karar No : 2024/3147 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesi'nde doçent doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, cinsel taciz nedeniyle kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılması yönündeki Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğünün teklifi üzerine, Üniversitenin teklifinin kabulüne ve davacının 2547 sayılı Kanun'un 53/b-(6-b) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih, ... sayılı yazısı ile bildirilen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında başlatılan soruşturma kapsamında beyanları alınan tanıkların müştekinin tanık göstermemesi karşısında olaya vukufiyetlerinin ne şekilde gerçekleştiğinin bir başka deyişle hangi sebebe dayanılarak tanık olarak dinlendiklerinin ortaya konulamadığı, cinsel taciz olaylarında mahiyeti gereği tanık bulmak zor olmakla ve bu suçun mağdurlarının beyanlarının geçerli kabul edilmesi gerekmekle birlikte, sadece olayın mağdurunun beyanının esas alınacağı durumlarda mağdur beyanının şüpheye yer kalmayacak şekilde net, çelişkisiz, oluşa ve hayatın olağan akışına uygun olması gerektiğinin tartışmasız olduğu, bu durumda, Afyon Kocatepe Üniversitesi ... Fakültesi'nde doçent doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediğine dair müşteki beyanı da dahil her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, davalı idarece soyut, varsayımsal çıkarımlar ve tutarlı olmayan beyanlardan yola çıkılarak işlem tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu, Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğünün davacının kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılması yönündeki teklifi üzerine, Üniversitenin teklifinin kabulüne ve davacının 2547 sayılı Kanun'un 53/b-(6-b) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih, ... sayılı yazısı ile bildirilen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden, Yükseköğretim Kurulu tarafından, dosya kapsamında bulunan tüm bilgi, belge ve delillerden suçun sabit olduğunun anlaşıldığı, tesis edilen işlemin hukuka olduğu ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir. Afyon Kocatepe Üniversitesi tarafından, mevzuata uygun olarak yürütülen soruşturma sonucunda tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davacı eyleminin alınan ifadeler ve diğer delillerle sübut bulduğu ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, asıl mağdurun kendisinin olduğu, haksız iftiraya maruz kaldığı, temyiz istemlerinin reddinin gerektiği gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.