Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/2929 · K. 2024/3148

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2929 E.  ,  2024/3148 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2929 Karar No : 2024/3148 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından; ''amirine, iş arkadaşlarına, personeline, hizmetten yararlananlara veya öğrencilerine fiili saldırıda ve cinsel tacizde bulunmak'' fiilini işlediği gerekçesiyle 2547 sayılı Kanun'un 53/b-6-b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Dosya kapsamı bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen eylemi ortaya koyabilecek açık ve net bir tanık ifadesi, kamera kaydı ya da başka bir bilgi ve belge bulunmadığı, tâcize uğradığını ileri süren bayan personellerin birbirlerinden üç gün arayla ve benzer ifadelerle şikâyet dilekçelerini çalıştıkları birime ilettikleri anlaşılmakta olup, buna göre; şüpheye yer vermeyecek şekilde somut olarak ortaya konulamayan fiile istinaden davacının kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, şikayetçi personel ve tanık ifadelerinden olayın sübut bulduğunun açık olduğu, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir. ... Üniversitesi tarafından, dava dilekçesinde yer alan ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, olayın savcılığa yansıtılmak istenmemesinin olayın özelliğine göre makul olduğu, cinsel tacizin tanıkla ispatının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 23/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.