Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/3702 · K. 2024/2744

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3702 E.  ,  2024/2744 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3702 Karar No : 2024/2744 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Trabzon Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü bünyesinde yüksek lisans öğrencisi olan davacının, üniversiteden kaydının silinmesine ilişkin Trabzon Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müzik Eğitimi Tezli Yüksek Lisans Programına 09.07.2018 tarihinde kayıt yaptırdığı, 2018-2019 Güz Döneminde aldığı dört dersten başarılı olduğu, 2018-2019 Bahar Döneminde aldığı iki kredili ders ve seminer dersini başarıyla tamamladığı, 2019-2020 Güz Döneminde yüksek lisans tezi ve "Müzikte Program Geliştirme" isimli uzmanlık alan dersine kayıt yaptırdığı, 2019-2020 Bahar Döneminde ise dönem kaydını dondurduğundan izinli sayıldığı, 2020-2021 Güz Döneminde yüksek lisans tezi ve "Müzikte Program Geliştirme" isimli uzmanlık alan dersine kayıt yaptırdığı ve yüksek lisans tezi ve "Müzikte Program Geliştirme" isimli dersin "S" olarak başarı durumu hanesine işlendiği, yüksek lisans tez çalışması aşamasında olan davacının, Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile dört yarıyıl sonunda kredili derslerini başarıyla tamamlamadığından bahisle Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 7/2. maddesi uyarınca yüksek lisans programından kaydının silinmesine karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta; Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 6. Maddesinde; tezli yüksek lisans programı toplam 21 krediden az olmamak koşuluyla en az yedi ders, bir seminer dersi ve tez çalışmasından oluşur kuralının yer aldığı; yine aynı Yönetmeliğin 7'inci maddesinde de; dört yarıyıl sonunda öğretim planında yer alan kredili derslerini ve seminer dersini başarıyla tamamlayamayan öğrencinin Üniversite ile ilişiği kesileceği kuralının yer aldığı; somut olayda da davacının dört yarıyıl sonunda 21 kredi ve 7 dersini vermediğinin açık olduğu dosya kapsamında sabit olduğundan, davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği, öte yandan, davacı tarafından tez aşamasına geçildikten sonra işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de; Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müzik Eğitimi Tezli Yüksek Lisans Programına 09/07/2018 tarihinde kayıt yaptıran davacının yüksek lisans aşamasında ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararı ile tez konusunun onaylandığı görülmekle davacının bu iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, bütün derslerden başarılı olduğu, ders seçme sisteminde yer alan dersleri seçerek danışmanın onayı doğrultusunda başarılı şekilde tamamladığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, mevzuat gereğince tezli yüksek lisans programında 21 krediden az olmamak kaydıyla 7 ders, 1 seminer ve tez çalışmalarının dört yarıyıl sonunda tamamlanması gerektiği, davacının 6 ders ve 18 krediyi tamamladığı, Yönetmelik gereğince ilişiğinin kesilmesinin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 09/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.