Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/497 · K. 2024/2763

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/497 E.  ,  2024/2763 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/497 Karar No : 2024/2763 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... (...) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bartın Üniversitesi ... Fakültesi Dekanlığı emrinde Yardımcı Doçent olarak görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarılma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile soruşturma raporunun birlikte değerlendirilmesinden; savcılık soruşturma dosyasından yaptırılan uzman incelemesi neticesinde davacıya ait 15/11/2009 tarihli sınav sonuç belgesindeki resmin S.E. isimli şahsa ait olduğu anlaşıldığından, davacıya isnat olunan fiilin sübuta erdiği, davacının eylemine uyan 2547 sayılı Kanunun 53/b-(6-c) maddesinde belirtilen "Kamu hizmeti veya öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E-g maddesinde belirtilen "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" maddeleri uyarınca kamu görevinden çıkarılma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kendisi yerine sınavlara başkasının girmediği, böyle bir durum olmuş olsa bile sınavlardan birinde yakalanması gerektiği, cinsel değişim ve ve dönüşüm içerisinde olduğu, bu nedenle yüz simasının da değişikliğe uğradığı, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmeden tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, sınavlarda usulsuzlük yapıldığına dair iddialarla ilgili olarak ceza mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildiği, davacı hakkında kriminal rapor ve diğer delillerin değerlendirilmesi sonucu tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 09/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.