Danıştay Dava Dairesi · E. 2022/5181 · K. 2024/3023

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5181 E.  ,  2024/3023 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5181 Karar No : 2024/3023 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İnsan Kaynakları Yönetimi ve Liderlik Tezli Yüksek Lisans Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından; 2020-2021 Güz Döneminde kaydının silinmesine ilişkin ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... karar sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından, ...Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İnsan Kaynakları Yönetimi ve Liderlik Tezli Yüksek Lisans programına 2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı güz yarıyılında yabancı dil belgesi ibraz etmeden kaydının yapıldığı, küresel salgın nedeniyle ÖSYM tarafından 27 Eylül 2020 tarihine ertelenen YDS sınav sonucunun açıklanmasından sonra yabancı dil belgesi ibraz etmemesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün internet sayfasında 15.09.2020 tarihinde ilan edilen Tezli Yüksek Lisans/Doktora Programlarınına Başvuru ve Kabul Koşulları ile tezli yüksek lisans programlarında Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen merkezi yabancı dil sınavları ile ÖSYM tarafından eşdeğerliği kabul edilen uluslararası yabancı dil sınavlarından (YDS, e-YDS, YÖKDİL vb.) birine girmiş ve ilgili Anabilim Dalı Başkanlıklarının belirlediği son beş yıl içerisinde alınmış geçerlilik süresi bulunan dil şartını sağlamış olmak kuralının ve yabancı dil notunun % 25'inin başarı notunun hesaplanmasında dikkate alınacağının belirlendiği, küresel salgın nedeniyle ÖSYM tarafından 27 Eylül 2020 tarihine ertelenen YDS sınav sonucunun açıklanmasından sonra davacı tarafından yabancı dil belgesi ibraz edilmediği, davalı idare tarafından davacının 2015(dahil)-2020(dahil) yılları arasında sonuçları ÖSYM tarafından yapılan yabancı dil sınavlarına girmediğinin tespit edildiği, davacı tarafından da herhangi bir yabancı dil sınavına girdiğine ilişkin bir iddiada bulunulmadığı, bu durumda yabancı dil puanı bulunmayan ve tezli yüksek lisans programı için başvuru şartlarını sağlamadığı anlaşılan davacının kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, başvuru yaptığı bölüme ilişkin şartlar arasında herhangi bir dil şartının bulunmadığı, davalı Üniversitenin başvuru esnasında dil sınavına giriş belgesinin ibraz edilmesine ilişkin herhangi bir uyarı ve bilgilendirme yapmadığı, lisansüstü başvurusunda 2020/2021 Eğitim Öğretim güz yarı yılı başvurusuna mahsus olmak üzere tüm adayların dil puanının 100 tam puan kabul edilerek değerlendirme yapılacağının belirtildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 21/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.