Danıştay Kararı · E. 2023/10216 · K. 2024/8170
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/10216 E. , 2024/8170 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/10216 Karar No : 2024/8170 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacının 6749 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faizi ile iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kesinleşmeyen adli kovuşturma sürecine atıf yapılarak karar verildiği, disiplin hukuku açısından herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, kovuşturma dosyasında yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığı, tanık beyanlarının baskı altında alındığı, bir kısmının ise çelişkili olduğundan delil niteliğinin bulunmadığı, hakkında hiç bir somut delil ve tespit bulunmadığı, masumiyet karinesinin, silahların eşitliği, çelişkili yargılama, suç ve cezaların kanuniliği, şahsiliği, ölçülülük ilkelerinin, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar, savunma, adil yargılanma, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Görevi gereği mücadele ettiği olay ve oluşumların içerisinde kendi personelinin yer alması kabul edilebilir bir durum olmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının silahlı terör örgütü üyesi olmak ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etmek suçlamalarıyla yargılandığı ve mahkumiyet ile sonuçlanıp, UYAP kayıtlarının incelenmesinden kesinleştiği anlaşılan... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan "...sanığın, anılan terör örgütü ile münasebetinin erken dönemde okul yıllarında başladığı, buna yönelik olarak tanıklar Y.C.Ç., Z.K. ve D.Y.'nin beyanlarından anlaşılacağı üzere sanığın üniversite döneminde örgüte müzahir evlerde kaldığı ve ev abiliği yaptığı, bu evlerde örgütsel toplantılar düzenlediği, böylece sanığın örgüt ile münasebetinin 2012 yılında bünyesine dahil olduğu MİT'ten öncesinde başladığı, örgütün izlediği stratejik hedefler doğrultusunda Teşkilatta sızdırıldığı, bu şekilde kurum bünyesine katıldığı 2012 yılından ihraç edildiği 2017 yılına kadar örgütün MİT mahrem yapılanmasında öğretmen-temsilci konumunda faaliyette bulunan ... kod..., .../... kod H.A., ... kod H.K., ... kod Y.B. adlı örgüt abilerine bağlı, mahrem yapılanma hiyerarşisinde "öğrenci" konumunda faaliyette bulunduğu, örgütün ideolojisini benimseyerek dahil olduğu bu hiyerarşik yapısı içerisinde yine örgütün belirlediği olgunluğa ulaşması akabinde FETÖ/PDY mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumda üst konumlarda bulunan mahrem abileri ile bilgi aktarımı için görüşmeler yaptığı, bağlı olduğu hususi abiler arasında devredildiği, örgütsel gizliliği sağlamak amacıyla ".../..." kod adlarını kullandığı, MİT'e sızdırılmadan önce örgütün evlerinde kaldığı ve ev abiliği yaptığı, örgüte bağlılığını göstermek için düzenli şekilde himmet verdiği, örgütün tepe yönetiminde bulunan H.B.Ö. ile irtibat kurduğu, alınan MASAK raporuna göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında işlem yapılan şahıslarla para transferlerinin olduğu,...; ...sanığın, 2012 yılında Teşkilatın eğitim ünitesinde (kurs evresi) göreve başladığı, bu dönemde örgütün MİT mahrem yapılanmasında öğretmen olarak nitelendirilen mahrem abi ... kod A.S. ile irtibatlandırıldığı, daha sonra yine öğretmen konumunda olan mahrem abi .../... kod H.A. ile irtibatlandırıldığı, bilahare sanığın Teşkilatın Diyarbakır ünitesine tayininin çıktığı, burada da örgütsel devrinin yapılarak öğretmen konumunda olan mahrem abi ... kod Y.B. ile irtibatlandırıldığı, sonrasında sanığın Ankara ünitesine tayininin çıktığı, bu dönemde ise örgütsel anlamda devrinin öğretmen konumunda olan mahrem abi ... kod H.K.'ye yapıldığı ve onunla irtibatlandırıldığı, sanığın belirtilen tüm bu mahrem abiler ile belirlemiş oldukları periyotlar içerisinde düzenli olarak görüştüğü, bu görüşmelerden önce MİT'te çalıştığı birim ile ilgili bilgileri; MİT personellerinin bilgilerini mahrem abilerine aktarmak maksadıyla casusluk özel kastıyla temin ettiği, anılan bilgilerin; Milli İstihbarat Teşkilatının sahip olduğu, devletin güvenliği ve bekasına, milli menfaatler ile milli güvenliğine ilişkin, özünde devlet sırrı niteliğindeki bilgiler olduğu, sanığın bu bilgileri üyesi olduğu örgütün yönlendirmesiyle temin ettiği, örgütün mahrem yapılanması altında özel olarak ayrıntılı bir şekilde yukarıda izah edilen MİT mahrem yapılanmasının hedef aldığı Teşkilatı kontrol ve yönetmek amacıyla sızdırdığı ve öğrenci olarak nitelendirdiği üyeleri aracılığıyla kurum bünyesinden bilgi alma cihetine gittiği, MİT mahrem imamlarınına deruhte edilen faaliyetin ana gayesinin de bu noktaya teksif edildiği, bunun için de imamların takibi altındaki öğrencilerden Teşkilat kapsamında öğrendikleri bilgileri temin etme stratejisi ile hareket ettikleri, nitekim yapılan örgütsel görüşmelerin de bu amaçla icra edildiği, sanık ile mahrem imamı arasındaki görüşmelerin dosya kapsamındaki delillerden anlaşıldığı üzere örgütsel amaca uygun olarak ve periyodik gerçekleştiği, sanığın yukarıda belirtilen şekilde örgüt abisine vermek üzere Teşkilat bünyesinden bilgi temin ettiği..." şeklindeki tespitler, söz konusu ceza mahkemesi kararının kesinleşmiş olduğu da gözetilerek, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.