Danıştay Kararı · E. 2023/12123 · K. 2024/7164

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/12123 E.  ,  2024/7164 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/12123 Karar No : 2024/7164 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca, kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:...0 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği,HTS kayıtlarına dayalı kanaat ve tahminlerin mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Dosya kapsamında ve iddianamede belirtilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı soruşturması kapsamında Adalet Mahrem sorumlusu olduğu tespiti yapılan H.E.'in kullandığı ... hattın ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında HTS incelemeleri sonucunda; A.A., A.F.K., A.K., A.B., B.D., B.G., .... ..., ... isimli infaz koruma memurları ve zabit katipleri ile görüşmesinin olduğu, belirtildiği üzere sanık ... nun da bu isimler içinde yer aldığı görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında Adalet Mahrem sorumlusu olduğu tespiti yapılan H.E.'in kullandığı ... hat ile sanık ... nun kullandığı ... numaralı hattın HTS incelemeleri sonucunda; örgütün sorumlu abi konumundaki H.E. ile 16.05.2013-23.06.2013 tarihleri arasında 8 kez ve toplamda 146 saniye irtibatlarının bulunduğu, adli mahrem H.E.'in şüphelilerle yaptığı görüşme baz bilgilerinden sonra tüm şüphelilerin bazlarının ... merkezde buluştukları, yine sanık ... ... nun kullandığı ... numaralı GSM hattı ile Adalet Mahrem sorumlusu olduğu tespiti yapılan H.E.'in kullandığı... numaralı operasyonel GSM hattının ortak baz bilgilerinin bulunduğu, yine aynı soruşturmada şahısların sorumlu abi/ablalarla ortak görüşmelerinin olduğu, H.E.'in kullandığı operasyon hattı olan ... hat ile 16.05.2013 tarihinde, 04.06.2013 tarihinde, 05.06.2013 tarihinde 20 dakikalık aralıklarla ardışık aradığının tespit edildiği görülmüştür.Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan M.A.A.'ın sanık ... hakkında; " ...S.(K) adlı H.E. bizleri telefonla arayarak zabıt katipliği sınavına girecek olanlara klavye kursu vermek , İnfaz Koruma Memurluğu sınavlarına girecek olanlara mülakat eğitimi vermek için FETÖ iltisaklı Kampüs yolu üzerindeki ... , ... ... yanındaki ... Öğrenci Yurtları ve ... Merkezde bulunan öğrenci evlerine çağırıyordu. Belirtilen adreslerde toplandığımızda ... isimli şahsı da görüyordum ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.