Danıştay Kararı · E. 2023/14409 · K. 2024/7825
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14409 E. , 2024/7825 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14409 Karar No : 2024/7825 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı hakların hakediş tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, gerekçeli karara esas alınan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal dönemlerinde çıkarılan KHK'lar ile yalnızca OHAL süresince ve OHAL'in gerekli kıldığı konularda geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin ölçülü ve geçici nitelikte bir tedbir olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ... kollukta alınan ayrıntılı ifadesinde; örgütle ilk temasının kimlerle ve ne şekilde olduğunu, 2007 yılında lise öğrenimi için gittiği Karadeniz Ereğli'sinde örgüte ait ... isimli yurtta kaldığını, sonrasında üniversite eğitimi boyunca örgüte ait evlerde kaldığını, 2012-2013 yılı eğitim döneminde ... kod adlı kişi tarafından ev abisi olarak görevlendirildiğini, aynı zamanda sorumlu olduğu ortaokul öğrencilerinin de olduğunu, zaman zaman ev ziyaretlerine gittiğini ve yaptığı incelemeleri ... kod adlı kişiye ilettiğini, 2014 yılında ... kod adlı birisi tarafından bir örgüt evine çağrıldığını ve 2 tane polis akademisi öğrencisinin sorumluluğunun verildiğini, ... kod adlı kişinin örgüt literatüründe üstlendiği göreve "Doktor" denildiğini, polis akademisi öğrencileriyle toplantılar yaptığını ve görüşmeleri not alarak ... kod adlı kişiye ilettiğini, bir süre ... kod ismini kullandığını, sabit hatlardan öğrencileri arayarak buluşma yerini bildirdiğini, arada sırada ... kod adlı kişi tarafından sabit hatlardan arandığını ve durum değerlendirmesi yaptıklarını, sonrasında KPSS sınavına hazırlanmak için örgüte ait başka bir eve yerleştiğini, burada ... kod adlı birisiyle tanıştığını, sorumlu olmak üzere kendisine askeri personel verdiğini, bunun üzerine sorumluluğunda olan askeri personelleri kontorlü/sabit hatlardan aradığını, zaman zaman himmet parası alıp ... kod adlı kişiye verdiğini, 2016 yılındaki darbe girişiminden sonra yaklaşık bir ay kadar örgüte ait evde kalmaya devam ettiğini, darbe girişimi olacağından haberi olmadığını söyleyerek etkin pişmanlık kapsamında beyan ve teşhislerde bulunmuş, kovuşturma aşamasında da bu beyanlarından dönmemiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.