Danıştay Kararı · E. 2023/15092 · K. 2024/7522
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15092 E. , 2024/7522 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15092 Karar No : 2024/7522 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ... Vekilleri : I. Hukuk Müşaviri Av. ... Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüyle iltisak veya irtibatının bulunmadığı, davalı idarece hiçbir somut delilin dava dosyasına sunulamadığı, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar dikkate alınmadan, gerekçesiz şekilde karar verildiği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmeden kamu görevini ifa ettiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasının yasal dayanağının olmadığı, iltisak ve irtibatın muğlak kavramlar olduğu, hakkındaki ceza yargılamasının neticesi beklenmeden davanın reddedilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, masumiyet karinesine, kanun önünde eşitlik ilkesine ve ayrımcılık yasağına aykırı hareket edildiği, İdare ve Bölge İdare Mahkemelerince yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği, idari soruşturma raporundaki hususların soyut ve mesnetsiz iddialardan ibaret olduğu, istihbari nitelikteki bilgilerin hükme esas alınamayacağı, keyfi şekilde işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, çocuğunu FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir olması nedeniyle kapatılan okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, Milli Güvenlik Kurulu kararlarına hukuki sonuç bağlanamayacağı, dernek üyeliğinin yasal bir faaliyet olduğu, silahların eşitliği ilkesinin gereklerine uyulmadığı, kanunların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.