Danıştay Kararı · E. 2023/16325 · K. 2024/7524

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16325 E.  ,  2024/7524 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16325 Karar No : 2024/7524 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri Av. ... Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, ... Devlet Hastanesi bünyesinde tabip olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve .. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, İdare Mahkemesi kararında yer verilen mevzuat hükmünün düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun hiçbir somut ve maddi vaka incelemesi gerçekleştirilmeksizin reddedildiği, Devlet aleyhine hiçbir faaliyetinin olmadığı, dava konusu işlemin ölçülü olmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri ile özel hayata saygı, eğitim ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, kanunilik ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren hiçbir somut nedenin bulunmadığı, iltisak ve irtibatın muğlak kavramlar olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, suç teşkil eden bir eyleminin bulunmadığı, benzer hukuki durumdaki kamu görevlilerinin halen görevlerine devam ettiği ve bu nedenle ayrımcılık yasağının ihlaline sebebiyet verildiği, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.