Danıştay Kararı · E. 2023/16522 · K. 2024/7521
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/16522 E. , 2024/7521 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/16522 Karar No : 2024/7521 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, Samsun ili Vezirköprü ilçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının tespit edilemediği, dava konusu işlemin dayanağının hukuki olmadığı, sübjektif gerekçe ile işlem tesis edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hakkındaki Ceza Mahkemesi kararı kesinleşmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, suç ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, yasal faaliyetleri gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığı, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkesinin gereği olarak, bir yapının yalnızca terör örgütü olduğu ilan edildikten sonraki iradi faaliyetlerin ceza sorumluluğuna esas alınabileceği, İdare Mahkemesince somut delillere dayanılmadığı, hakkındaki tanık beyanlarında çelişkiler bulunduğu ve anılan beyanların somu delillerle desteklenmediği, Bank Asya'da 2004 yılında hesap açtığı ve 2014 yılında anılan hesabı kapattığı, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.