Danıştay Kararı · E. 2023/19352 · K. 2024/7083

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/19352 E.  ,  2024/7083 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19352 Karar No : 2024/7083 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Ceza Mahkemesince hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel teşkil etmediği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen koşullar oluşmadan işlem tesis edildiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği, masumiyet karinesi ile kanun önünde eşitlik ve kanunilik ilkelerine aykırı hareket edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü lehine bir eyleminin olmadığı, sendika ve dernek üyeliklerinin anayasal haklar olduğu, Küresel Doktorlar Derneğinin hiçbir zaman yönetiminde bulunmadığı, Ufuk Sağlık Sendikası üyeliğinden 04/05/2016 tarihinde çekildiği, Bank Asya nezdindeki hesabının herhangi bir talimat sonrası açılan bir hesap olmadığı, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının anayasal dayanağının kalmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.