Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/2593 · K. 2024/2740
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/2593 E. , 2024/2740 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2593 Karar No : 2024/2740 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... -...,...,.. tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin bitki sağlığı sertifikasının sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezası ve aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca alınan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda; 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasına, 24/10/2019 tarih ve 7190 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle eklenen (e) bendi uyarınca, Bakanlıkça belirlenecek süre içerisinde (c) bendinde belirtilen eşyanın ithalinin uygun bulunduğuna ilişkin belge veya bilginin düzenlenmesi veya ilgili kurum veya kuruluş tarafından gerçekleştirilen denetimin olumlu sonuçlandığının bildirilmesinin istenilmesi, ayrıca davacıya anılan maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca eşyayı gümrük idaresine teslim ederek eşyanın tasfiyesi için yasada belirlenen alternatiflerden birini seçme hakkının tanınmasının gerektiği, Dairelerince verilen ara kararı üzerine davalı idare tarafından sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacıya bahsi geçen Yasa ile getirilen lehe düzenlemelerden faydalanma imkanının sağlanmadığı anlaşıldığından, tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bitki sağlığı sertifikası Özbekistan'ın ilgili makamlarınca onaylanmadığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava dosyası ile Dairemizin E:2022/1868 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden, işbu davada verilen iptal kararından sonra davaya konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararının iptal edilerek idarece aynı olayla ilgili olarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararının alındığı ve bu kararın da Dairemizin E:2022/1868 sayılı dosyasında dava konusu edildiği, anılan dosyaya ibraz edilen Ticaret Bakanlığı Orta Anadolu Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısında ceza kararıyla, eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararının ekte yer alan "Olur" ile iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri alınan "Olur" çerçevesinde kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, işlemin iptali yolunda verilen kararda sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.