Danıştay Kararı · E. 2023/3715 · K. 2024/7467

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/3715 E.  ,  2024/7467 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3715 Karar No : 2024/7467 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare tarafından usulüne uygun bir idari soruşturma yapılmadığı, hakkındaki FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat halinde olduğuna dair iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, herhangi bir örgütle bağlantı içinde olduğunu kanıtlayacak nitelikte her türlü şüpheden uzak somut hiçbir delil bulunmadığı, Bylock programının eşine ait telefonda yüklü olduğu, hakkında devam eden adli yargı sürecinin bekletici mesele yapılması gerektiği yönündeki taleplerinin dikkate alınmadığı ve bunun hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...9 sayfadan oluşan ... User ID numaralı Bylock tespit değerlendirme tutanağında yapılan incelemeye istinaden düzenlenen 16/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın (davacının) isminin Emniyet Genel Müdürlüğü mahrem yapılanmasına dair listede yer aldığı ve öğretmen olarak kodlandığı, eşi B.A adına kayıtlı olan ve fiilen sanığın kullandığı tespit edilen ... numaralı hat ile FETÖ kapsamında işlem yapılan şahıslarla ve emniyet mensubu olan şahıslarla irtibatının tespit edildiği, ... User ID numaralı Bylock tespit değerlendirme tutanağında yapılan incelemeye istinaden düzenlenen bilirkişi raporunda; kullanıcı adının "..." olduğu, şifrenin "..." olduğu, eşi B.A'nın kullandığı tespit edilen ... ID numarasında ekli ekli kişiler listesindeki tek kadının ... ID numaralı kullanıcı olduğu, sanığın kullandığı tespit edilen ... ID numaralı bylock uygulamasında ise ekli kullanıcılar arasında sanığın eşi B.A'nın da bulunduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.