Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/3941 · K. 2024/2800

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/3941 E.  ,  2024/2800 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3941 Karar No : 2024/2800 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Boya İnş. Gıda Nak. İth. İhr. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin içeriğinde yer alan 2009, 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi ile bu vergilere ait vergi ziyaı cezası ve ferilerinin, 2009/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül Ekim-Aralık, 2010/Ocak-Mart,Temmuz-Eylül 2011/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve 2012/Ocak-Mart dönemlerine ait geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezaları ve gecikme faizleri ile 2011//Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve 2012/Ocak-Mart dönemlerine ait gecikme zammına ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı, davacının kanuni temsilci olmadığı döneme tekabül eden vergi borçlarına ilişkin kısım bakımından kabul eden, diğer kısmı yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının dava konusu ödeme emirlerinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrine tekabül eden kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım bakımından da davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Asıl borçlu hakkında usulüne uygun takip yapılmadan dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, söz konusu borçların zamanaşımına uğradığı hususunun değerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.