Danıştay Kararı · E. 2023/4347 · K. 2024/7163

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/4347 E.  ,  2024/7163 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4347 Karar No : 2024/7163 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca, kamu görevinde çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, örgütle ilişkili yurt ve evlerde kaldığı dönemde terör örgütü statüsünde görülmediği, bu evlerde maddi imkansızlıklar ve legal bir dini cemaat olduklarını düşünmesi nedeniyle kaldığı, belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bilinen ilk irtibatının yapıya ait dershaneye gitmekle başladığı, lise öğrenimi boyunca yapıya ait evlere gittiği, lise son sınıfta örgüt mahrem sorumluları tarafından GATA ve askeri okul sınavlarına hazırlandığı, ancak örgüt iradesi ile örgüt ile iltisakı bulunmayan dershaneye kaydolduğu, 2006 yılında ... Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümünü kazanarak ... iline geldiği, üniversite öğrenimi boyunca örgüte ait evlerde kaldığı, örgüt hiyerarşisi dahilinde ev abiliği, grup abiliği vazifeleri aldığı, 2010 yılında üniversiteden mezun olduğu ve aynı üniversitede Yüksek Lisans eğitimine başladığı, 2010-2011 eğitim yılında örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kaldığı, 2011-2012 eğitim yılında ... ilinde örgüt ile irtibatlı eğitim kurumunda öğretmen olarak çalıştığı, 2012 yılında yüksek lisans eğitimini tamamlamak üzere ... iline döndüğü ve örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kalmaya devam ettiği, 2012-2014 yılları arasında ... Üniversitesi' nde araştırma görevlisi olarak çalıştığı, örgütün yüksek lisans öğrencileri için tahsis ettiği evlerde kaldığı, 2014 yılında ... Üniversitesi’ nde araştırma görevlisi olarak çalışmak üzere ... iline geldiği, örgüt mensuplarınca karşılanarak yapıya ait evlere yerleştirildiği, GSM hatlarından elde edilen HTS verileri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında adli işlem yapılan birçok kişi ile görüşme kaydı olduğu, sabit hatlardan düzenli aralıklarla pek çok kez arandığı, adına kayıtlı GSM hatları çıkartarak örgüt üyelerinin kullanımına sunduğu, sanık üzerine atılı suçlamaya ilişkin olarak; yapıya ait evlerde maddi olarak uygun olması sebebiyle barınma amaçlı kaldığı, kısa dönem örgütsel toplantılara katıldığı, kısa bir süre ev abiliği görevi yaptığı, bir dönem eve gelen öğrencilere matematik dersi anlattığı, örgütsel bir vazifesi olmadığı, 2015 yılında söz konusu yapı ile bağlantısını kopardığı savunmasında bulunmuş ise de tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgüt ile öğrenim hayatında başlayan irtibatını meslek hayatında da devam ettirdiği, lise öğreniminden itibaren FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sohbet adı altındaki faaliyetlerine katıldığı, birçok üniversitede araştırma görevlisi olarak çalışan sanığın gittiği şehirlerde örgüt akademisyen sorumluları tarafından karşılanarak yapıya ait evlere yerleştirildiği, araştırma görevlilerinden sorumlu örgüt mensupları tarafından düzenlenen sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, söz konusu toplantılarda örgütsel bakış açısının ve toplu hareket tarzının empoze edildiği, kurban, himmet, burs, bağış, adı altında para toplanarak örgüte ekonomik kaynak sağlandığı, bu şekilde örgüte bağlı akademisyenler aracılığı ile üniversitelerde kadrolaşmanın sağlandığı, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen sanığın örgüt içerisinde örgütle bağlantısı olan kişilerin isimlerini verdiği, örgütün faaliyeti ve yapısı hakkında bildiklerini anlattığı, örgütün öğrenci ve akademisyen yapılanmasına dahil olarak bu şekilde yukarıda ayrıntıları izah edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile arasında organik ve sıkı bir bağ olduğu, örgütün bir üyesi olduğu ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.