Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/4626 · K. 2024/2489
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4626 E. , 2024/2489 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4626 Karar No : 2024/2489 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Tarım Ür. Hayv. Ser. Nakl. Gıd. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura ve sahte müstahsil makbuzu düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle, vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ekim-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ile müstahsil makbuzlarının %2'si üzerinden hesaplanacak komisyon gelirine ilişkin geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katına ilişkin kısmı yönünden reddeden; geçici vergi aslı, vergi ziyaı cezasının davacı tarafından düzenlenen müstahsil makbuzlarının %2sini aşan komisyon gelirine ilişkin kısmı, bir katı aşan kısmı ve tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinin iş yerinde yapılmadığı, süresinde bitirilmediği, dava konusu cezalı tarhiyatın eksik incelemeye dayalı olarak yapıldığı, iş yerinin faal olduğu, mükellefiyete ilişkin şekli yükümlülüklerin yerine getirildiği, düzenlenen faturaların ve müstahsil makbuzlarının gerçek bir mal satımına dayandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerle davacının gerçek bir mal teslimine dayanmayan sahte fatura ve müstahasil makbuzu düzenlediği hususunun somut olarak ortaya konulmuş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.