Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/4831 · K. 2024/2498

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4831 E.  ,  2024/2498 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4831 Karar No : 2024/2498 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... 2-(DAVACI)...Taahhüt Elektrik Elektroni Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacının ortağı olduğu adi ortaklık adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Temizlik Malzemeleri ve Hizmetleri San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısımlarının kaldırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan tutar tekerrüre esas vergi ziyaı cezasından fazla olamayacağından, bu tutarın tekerrüre dayanak alınan vergi ziyaı cezası tutarına isabet eden kısımları yönünden davanın reddine, fazlaya ilişkin kısımları yönünden ise belirtilen gerekçeyle davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacının, fatura aldığı mükelleflerin sahte fatura düzenlediğinin vergi tekniği raporu ile tespit edildiğinden dava konusu tarhiyatların ve vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümleri uygulanmasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.