Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/4877 · K. 2024/2998

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4877 E.  ,  2024/2998 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4877 Karar No : 2024/2998 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... 2- (DAVACI)... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Şırnak Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Metin İlçi'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Eylül-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davanın bu kısmının reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava dosyasına sunulan ve sahte olduğu iddia olunan belgelerin sahte olmadığı, gerçek bir ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlendikleri, herhangi bir sahte belge kullanmadığı, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde düzenlediği tüm belgelerin usulüne uygun olarak düzenlendiğinin görüleceği, şimdiye kadar herhangi bir vergi incelemesine tabi tutulmadığı, vergi borçlarının tamamının eksiksiz olarak ödendiği, idarece tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile bir kısım alımlarının sahte faturalara dayandığının tespiti üzerine tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.