Danıştay Kararı · E. 2023/4894 · K. 2024/2994
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4894 E. , 2024/2994 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/4894 Karar No : 2024/2994 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Turizm ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yalova İli, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel numaralı mülkiyeti Hazine'ye ait olan taşınmazın 4.539,32m²'lik kısmının 20/03/2015-25/06/2015 tarihleri arasında davacı tarafından yol yapım çalışması sırasında işgal edildiğinden bahisle adına düzenlenen 46.550,00-TL tutarındaki ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve buna karşı yapılan itiraz üzerine tesis edilen ... gün ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davalı idare personeli tarafından, 27/05/2015 ve 25/06/2015 tarihlerinde mahalline gidilmek suretiyle tespitlerde bulunularak durumun tutanağa bağlandığı ve taşınmazdaki işgalin fotoğraflarla görüntülendiği, söz konusu tutanak ve fotoğraflardan, uyuşmazlık konusu taşınmaza giriş ve çıkışların inşaat sahası olması nedeniyle davacı şirket tarafından engellendiği hususunun sabit olduğu, davacının işgal ettiği taşınmazın 20/03/2015-25/06/2015 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ecrimisil bedelinin irdelenmesine gelince; işgale konu taşınmazın, öğrenci yurdu yapılmak üzere Yükseköğretim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğüne tahsis edildiği, bu amaçla 30 yıl süreli bağımsız ve sürekli nitelikli irtifak hakkı ihalesi yapıldığı, bu ihale sonucunda ilk yıl için teklif edilen ve 30/03/2015 günlü olur ile uygun görülen bedelin 770.000,00-TL olduğu, söz konusu bedel üzerinden hesaplanan m² birim bedelinin 38,19-TL olduğu, davaya konu ecrimisilin de davacı tarafından işgal edildiği tespit edilen 4.539,32m²'lik kısma uygulanması suretiyle hesaplandığı, uyuşmazlık konusu taşınmazı 20/03/2015-25/06/2015 tarihleri arasında işgal ettiği anlaşılan davacıdan 46.550,00-TL ecrimisil istenilmesinde ve bu işleme karşı yapılan itiraz üzerine itirazın reddi mahiyetinde düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, iddia edilenin aksine dava konusu yerden Yükseköğretim Kurumu ile varolan sözleşmesi gereği trafik güvenliği can ve mal güvenliği açısından geçişe engel olduğu, fuzuli şagil olduğu anlamına gelmediği, ecrimisil bedelinin hukuka aykırı olarak hesaplandığı, değerin fahiş olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.