Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/5292 · K. 2024/3021

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/5292 E.  ,  2024/3021 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5292 Karar No : 2024/3021 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Anonim Şirketi (...) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Adana İli, Yumurtalık İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı 235.167,48 metrekare yüzölçümlü taşınmazın ağaçlandırma yapılmak suretiyle 16/10/2010 - 03/06/2011 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 333.383,71 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali ile ödenen ecrimisil bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyadaki bilgi ve belgelerle yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenerek dava dosyasına sunulan ve karara esas alınabilecek içerikte olan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 16/10/2010 - 03/06/2011 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 191.497,20 TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 141.886,51-TL'lik kısmının iptaline, hukuka uyarlık bulunmayan 141.886,51-TL'lik kısmı yönünden %35 indirim oranı uygulanmak suretiyle tespit edilen 92.226,24-TL'nin dava açma tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 191.497,20 TL'lik kısmı ile bu kısma isabet eden tazmin talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ecrimisile konu alanın özel güvenlik bölgesi statüsünde olduğu ve kamulaştırılmasının 2565 sayılı Kanun gereği bir zorunluluk teşkil etmediği, dolayısıyla özel mevzuatına göre zorunluluk bulunmaması ve uluslararası anlaşmalar uyarınca verilen yetki ve izin ile kullanıldığı açık olan alanda BOTAŞ'ın statüsü gereği fuzuli şagil olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı, 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre fuzuli şagilden istenecek ecrimisil bedelinin tespit tarihinden geriye doğru 5 yılı geçmemek üzere takdir edilebileceği, bu nedenle ecrimisil istenilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.