Danıştay Kararı · E. 2023/5420 · K. 2024/2950

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/5420 E.  ,  2024/2950 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5420 Karar No : 2024/2950 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA Davacı ... mirasçıları tarafından, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan imarın ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun çerçevesinde kendilerine iade edilmesi yolundaki başvurularının reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ..., ..., ..., ... sayılı işlemlerin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi istemiyle verilen dilekçe incelenerek işin gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; 06/06/2023 tarihli temyiz dilekçesiyle,... İdare Mahkemesinin E:..., K:... sayılı ilamına karşı temyiz talebinde bulunulduğu, ancak temyiz dilekçesinin ekinde, taşınmaz satışıyla sınırlı şekilde düzenlenmiş olan 16/11/2016 tarihli vekaletnameye yer verildiği, vekaletnamenin içeriği itibariyle, davacı ...'ın taşınmaz satışına ilişkin işlemlerle sınırlı olarak vekil tayin edildiği, temyiz dilekçesinin de bu davacı tarafından imzalanarak verildiği ancak diğer davacılar ... (...), ... ve ...ş tarafından şahısları adına açılacak bir davada temsil edimesine, kanun yollarına başvuruya ilişkin verilmiş bir vekaletnamenin olmadığı, temyiz dilekçesinde de imzalarının bulunmadığı, davacılardan ... (...), ... ve ... ait kanun yoluna başvuru iradesini gösterir vekaletname örneğinin dosyada bulunmaması dolayısıyla, temyiz dilekçesinin bu yönüyle 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin, ya tüm davacılar tarafından imzalanmış haliye yahut bir avukata vekalet vererek davada temsil ve kanun yoluna başvuru yetkisinin verilmesi suretiyle, usulüne uygun şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiği, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesi uyarınca belirtilen bu eksikliğin 15 gün içinde tamamlanmak üzere temyiz dilekçesinin reddine, bu süre içinde usulüne uygun bir biçimde temyiz isteminde bulunulmadığı takdirde temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacılara tebliğine, 05/10/2023 tarihinde karar verildiği, kararın 28/03/2024 tarihinde davacılara tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesinin süresi içerisinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 48/2. ve 48/7. maddeleri uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, kesin olarak, 17/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.