Danıştay Kararı · E. 2023/5565 · K. 2024/2618

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/5565 E.  ,  2024/2618 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5565 Karar No : 2024/2618 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Petrol Tekstil Medikal Temizlik Ürün. İnş. Gıda Otomotiv Oto Kiralama Emlak Hayv. Tarım San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Malmüdürlüğü-... İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket hakkında sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler esas alınarak takdir komisyonu kararına istinaden 2016/Ocak-Haziran, Ağustos-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımları yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E... , K: ... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesi'nin... tarih ve E:... , K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Elektronik tebligat adreslerinin olduğu, 213 sayılı Kanunun 93. maddesinde tebligat usullerinin belirlendiği, kendilerine yapılan bir kısım tebligatta bu usulün izlenmediği, defter ve belgelerinin de usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı için ibraz edilemediği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir. DAVALININ İDDİALARI: İdare tarafından yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, vergi tekniği raporunda belirtilen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.