Danıştay Kararı · E. 2023/7573 · K. 2024/8123

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/7573 E.  ,  2024/8123 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7573 Karar No : 2024/8123 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin somut bir delile ve gerekçeye dayanmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kamu görevine girmeden önce gerekli araştırmalar yapılarak atamasının yapıldığı, görev yaptığı dönemde hiçbir soruşturma geçirmediği, hakkındaki iddiaların FETÖ'nün terör örgütü olarak kabulünden önceki döneme ait olduğu, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği, söz konusu terör örgütüyle ilgili bir faaliyetinin bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve K: ... sayılı kararıyla ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve tarafların itiraz etmemesi üzerine kararın 11/11/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararında yer alan; "..ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında; sanığın ... ID numarası - " ..." kullanıcı adıyla ByLock kullandığı, şifresinin " ..." adının " ...", tespit edilen GSM numarasının ..., tespit edilen ilk log tarihinin 10.07.2015 olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Bylock tespiti yapılan ...Gsm numarası üzerinde yapılan HTS incelemesi sonucu Bilirkişi ... tarafından tanzim edilin 17.11.2020 tarihli Bilirkişi Raporuna göre bahse konu gsm hattını sanığın kullandığı tespit edilmiştir. Tespit edilen Bylock hesabında kullanıcı adında yer alan ... ibaresinin ikamet ettiği İzmir ve okuduğu Ankara ilinin kodu olduğu, yine şifresinde kendi adını kullandığı, sanığı kaydeden diğer kullanıcıların " ... üye, ..." şeklinde kaydettikleri birlikte değerlendirildiğinde söz konusu Bylock hesabını sanığın kullandığı kanaatine mahkememizce her türlü şüpheden uzak kesin bir şekilde varılmıştır. Sanık, yukarıda ayrıntılı bir şekilde belirtildiği ve Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere, örgütün haberleşme aracı olan ve örgüt üyelerinin onayı olmaksızın bu haberleşme sistemine girilemeyen ByLock adlı programı aktif olarak kullanmıştır. ByLock programını aktif olarak kullanmış olması dahi terör örgütü üyesi olduğunun açık kanıtıdır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacı ve vasisi ile davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.