Danıştay Kararı · E. 2023/7958 · K. 2024/7014

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/7958 E.  ,  2024/7014 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7958 Karar No : 2024/7014 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının gerekçesi terör örgütü üyeliği veya bağlantısı iken aynı konuda hakkında yapılan yargılama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında ilgili suçlamalardan beraat ettiği, anılan karara savcılık tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilldiği, dosyanın halen Yargıtay ilgili ceza dairesinde derdest olduğu, beraat kararı ile suçsuzluğunun ispat edildiği, ceza yargılamasının, hukuk ve idari yargılamalardan çok daha kapsamlı inceleme yaptığı, her halükarda maddi gerçeği araştırdığı, bu kapsamlı inceleme neticesinde beraatine karar verilmiş iken idari yargılamada göreve iade ile ilgili talebinin reddedilmiş olmasının anlaşılır bir tarafı bulunmadığı, hiç olmazsa ceza yargılamasına ilişkin hükmün kesinleşmesi beklenilerek bu kesinleşen hüküm üzerine karar verilmesinin hukuka ve usule daha uygun olacağı, hakkındaki ceza yargılamasının başlama sürecinin yanlış bir ByLock tespitine dayandığı bunun haricinde de terör örgütüyle bağlantısını gösteren herhangi bir delil bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.