Danıştay Vergi Dairesi · E. 2023/8211 · K. 2024/3126

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/8211 E.  ,  2024/3126 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8211 Karar No : 2024/3126 TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ... Vekili: Av. ... 2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... Vekili: Av. ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyarak davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... TC kimlik numaralı .. adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınarak kendisine tebliğ edilen 2009 ila 2013 yıllarına ait üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergileri ile Nisan-Haziran dönemlerine ait üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunda yer alan saptamalardan, davacının, gerçek bir emtia teslimine dayanmayan fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak mahsup dönemi geçen geçici vergi aslının aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği, gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergileri ve geçici vergilerin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezaları yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi asılları ile geçici vergilerin bir katı tutarını aşan vergi ziyaı cezaları kaldırılmıştır. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunda hakkında saptamalar bulunan ..'ın kendisi olmadığını ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlık konusu tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunda hakkında saptamalar bulunan .. ile davacının TC kimlik numaralarının farklı olduğu anlaşılmış olup temyiz aşamasında davalı idare tarafından ibraz edilen belgelerden davacı hakkında yapılan tarhiyatın terkin edildiği görüldüğünden, işin esası incelenerek verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilen ... tarih ve ... sayılı dilekçede, davacı adına düzenlenen ve dava konusu edilen ihbarnameler içeriği vergi ve cezaların aynı isimli başka şahsa ait olduğunun tespit edilmesi üzerine davacı adına yapılan tarhiyatların düzeltme fişlerine istinaden terkin edildiği belirtildiğinden, işin esası incelenerek verilen Vergi Mahkemesi kararının oluşan yeni hukuki durum esas alınarak yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.