Danıştay Dava Dairesi · E. 2023/9954 · K. 2024/2871
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/9954 E. , 2024/2871 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9954 Karar No : 2024/2871 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Aksaray İli, Ortaköy İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerde bulunan taşınmazlarına ilişkin arazi toplulaştırma işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının toplulaştırma işlemi öncesi maliki olduğu ve dava konusu ettiği parseller olan ... nolu kadastro parseli ile bu parselin yaklaşık 30 mt batısında bulunan ... nolu kadastro parselinden gelen hak edişinin birleştirilerek tek bir parselden kendisine tahsis edilmesi gerekirken ve dava konusu toplulaştırma işleminde bu olanak mevcut iken, dava konusu toplulaştırma işleminde ortada herhangi bir teknik, hukuki ve fiili zorunluluk bulunmamasına rağmen dava konusu olan ... nolu kadastro parselinden gelen hak edişinin ... ada, ... nolu parselden, dava konusu olan ... nolu kadastro parselinden gelen hak edişinin ise tamamına yakın bölümünün ... ada, ... nolu parselden, küçük bir bölümünün ise ... ada, ... nolu parselden kendisine tahsis edilmesi, bu tahsis neticesinde oluşturulan parsellerde meydana gelen ... metrenin üzerindeki kot farkının ekim, dikim, sürüm, gübreleme, ilaçlama vs. tarımsal faaliyetlere olanak vermeyecek bir kot farkı olduğu, ... nolu kadastro parselinin tarımsal verimliliği en yüksek olan bölümüne karşılık davacıya tarımsal verimliliği düşük olan bir alanın tahsis edilmesi ile davacı yönünden bir hak kaybına yol açıldığı, yine ... ada ... nolu parsel ile ... ada ... nolu parselin tam arasında, ... ada ... ve ... nolu parselin bir bütün olarak kullanılmasını engelleyecek şekilde ... ada, ... nolu parselin oluşturularak bu parselin de dava konusu toplulaştırma işlemi sonucunda Maliye Hazinesine tahsis edilmesi işlemlerinin toplulaştırmanın amaç ve ilkelerine aykırı olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.