Danıştay Kararı · E. 2024/1625 · K. 2024/7035
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/1625 E. , 2024/7035 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1625 Karar No : 2024/7035 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü/ ... Vekili : Av. ... 2- ... Kurulu Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamayacağı, ceza yargılaması neticesinde hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, anılan kararın bir mahkumiyet hükmü olmadığı ve hakkında bir sonuç doğurmadığı, kendisine isnat edilen eylemlerin 2012-2015 yılları arasına ilişkin olduğu, bir kaç defa dini sohbetlere gitmek dışında somut bir suçlama ve delilin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, İdare mahkemesince uygulanması gereken mevzuatta hataya düşüldüğü, dava konusu işlemin hukuka, yasal mevzuata ve kamu yararına aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğünün Savunmasının Özeti: Davacının ceza soruşturması ve kovuşturması aşamasında alınan ifadeleri ile toplanan diğer deliller ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yolundaki kararın birlikte değerlendirilmesi sonucu davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olduğu, dava konusu işlemde ve Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.