Danıştay Kararı · E. 2024/1679 · K. 2024/2361

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/1679 E.  ,  2024/2361 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1679 Karar No : 2024/2361 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Trabzon İdare Mahkemesinin 10/11/2023 tarih ve E:2023/1343, K:2023/1539 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 08/02/2024 tarih ve E:2024/71, K:2024/150 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Karadeniz Teknik Üniversitesi Farabi Hastanesinde sağlık teknisyeni olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince 04/12/2019 tarihinde yeniden göreve başlatılan ve bir süre çalıştıktan sonra 16/06/2020 tarihinde emekliye ayrılan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, davalı idarece karşılanmayan maddi ve manevi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddi üzerine, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen maaşlarının enflasyon karşısındaki değer kaybı ve ödenmemiş olan döner sermaye ek ödemesine karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 20.000,00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ızdırap nedeniyle 100.000,00 - TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla emekli statüsünde bulunduğu, dolayısıyla kamu görevlisi olmadığı ve maddi ve manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun Karadeniz Teknik Üniversitesince reddedildiği dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Karadeniz Teknik Üniversitesinin bulunduğu yerdeki Trabzon İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 19. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.