Danıştay Kararı · E. 2024/1715 · K. 2024/3044

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1715 E.  ,  2024/3044 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1715 Karar No : 2024/3044 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü emrinde ikinci sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin ikinci sınıf emniyet müdürü rütbesinden birinci sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmesi istemiyle yapılan 06/02/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin 22/02/2024 günlü, 91241 sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük ve maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesince; davacının 10/11/2021 tarihinde ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde öğretim görevlisi olarak Ankara ilinde göreve başladığı, davanın açıldığı tarihte Ankara ilinde görevli olduğu anlaşıldığından, özel yetki kuralı uyarınca görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan dava konusu işlemin iptali istemiyle 20/03/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/03/2024 günlü, E:2024/379, K:2024/501 sayılı karar ile Ankara 6. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının rütbe terfisi ile ilgili olduğu, bu haliyle yükselme işleminden kaynaklandığı, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının dava açtığı tarih itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/05/2024 günlü, E:2024/662, K:2024/648 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacının asıl kadrosunun Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünde olduğu, geçici görevlendirme ile ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yaptığı, davacı tarafından ikinci sınıf emniyet müdürü rütbesinden birinci sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmesi istemiyle yapılan 06/02/2024 tarihli başvurunun reddine ilişkin 22/02/2024 günlü, 91241 sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük ve maddi haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu Bitlis ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Van 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.