Danıştay Kararı · E. 2024/1798 · K. 2024/2524
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1798 E. , 2024/2524 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1798 Karar No : 2024/2524 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Türk Standartları Enstitüsüne karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 29/11/2023 tarih ve E:2023/910, K:2023/2366 sayılı kararı ile İzmir 8. İdare Mahkemesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/1669, K:2023/392 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Türk Standartları Enstitüsünde sözleşmeli inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen geçici 48. madde uyarınca memur kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun kurumda 132 sayılı Kanun'un 10/A maddesine istinaden iş akdi ile görev yaptığından, 657 sayılı Kanun'un geçici 48. maddesi hükmünden yararlandırılması imkanı bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Türk Standartları Enstitüsü İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının 15/03/2023 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; Türk Standartları Enstitüsünde sözleşmeli inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, memur kadrosuna atanması isteminden kaynaklanan ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının ödenmesi isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının halen görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İzmir 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.