Danıştay Kararı · E. 2024/1806 · K. 2024/2525

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/1806 E.  ,  2024/2525 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1806 Karar No : 2024/2525 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 19. İdare Mahkemesinin 24/01/2024 tarih ve E:2024/28, K:2024/61 sayılı kararı ile Adana 3. İdare Mahkemesinin 28/02/2024 tarih ve E:2024/272, K:2024/240 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Adana Defterdarlığı, ... Malmüdürü olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, 7075 sayılı Kanun kapsamında durumunun yeniden değerlendirilerek görevine iadesine karar verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 24/03/2022 tarih ve 2022/25168 sayılı kararı ile reddi üzerine bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 27. İdare Mahkemesinin 17/07/2023 tarih ve E:2022/453, K:2023/1106 sayılı kararıyla işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının hakediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine 05/04/2023 tarihinde yaş haddini doldurduğundan göreve iade edilemeyen davacı tarafından; anılan Mahkeme kararının uygulanması kapsamında, eski görevine atanamayacağından, yaş haddini doldurduğu tarihe kadar geçen süredeki yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesi, emeklilik onayının yaş haddini doldurduğu tarihe alınması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının 20/09/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı aylık ve ikramiye farklarına karşılık, 2577 sayılı Kanunun 16/4. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 121.000,00 - TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmayan ve emekli statüsünde bulunan davacının, emeklilik tarihinin yaş haddini doldurduğu tarih olarak belirlenmesi ve bu tarih itibarıyla oluşan parasal hak (aylık ve ikramiye) farklarının ödenmesi isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 19. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.