Danıştay Kararı · E. 2024/2641 · K. 2024/2371

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/2641 E.  ,  2024/2371 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2641 Karar No : 2024/2371 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 26/02/2024 tarih ve E:2024/125, K:2024/447 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 19/04/2024 tarih ve E:2024/610, K:2024/642 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Bakırköy Doktor Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde genel cerrahi uzmanı doktor olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşlarına karşılık, faiz de işletilmeksizin kısmen ödeme yapılan davacı tarafından; yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı 15/02/20219 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile ihraçta geçirilen süre içerisinde elde edilen gelirin yapılacak ödemelerden mahsup edilmesini öngören İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 16/04/2019 tarih ve ... sayılı "Olağanüstü Hal Komisyonunca Göreve İade Edilen Personelin Mali ve Sosyal Hakları" konulu işleminin iptali ve ödenen maaşlarının faizleri ve döner sermaye ek ödemesi de dahil olmak üzere, kamu görevinden çıkarılmasından kaynaklanan tüm zararının tazmini için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.