Danıştay Kararı · E. 2024/2758 · K. 2024/2132

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/2758 E.  ,  2024/2132 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2758 Karar No : 2024/2132 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Suriye uyruklu müvekkilinin geçici koruma statüsünün sonlandırılmasına ilişkin 20/11/2023 tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Bursa Valiliğine (Hatay 1. İdare Mahkemesinin E:2024/43 sayılı dosyasında 04/03/2024 tarihinde verilen hasım düzeltme kararı ile hasım mevkine Hatay Valiliği alınmıştır.) karşı açılan davada, Bursa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/01/2024 tarih ve E:2024/46, K:2024/12 sayılı karar ile Hatay 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/04/2024 tarih ve E:2024/43, K:2024/1705 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; geçici koruma statüsüne kaydı 16/11/2016 tarihinde Hatay İl Göç İdaresi Müdürlüğünce yapılan Suriye uyruklu davacının, geçici koruma kaydının 17/09/2018 tarihinde Bursa İl Göç İdaresi Müdürlüğüne sevk edilmesi, ardından ise mezkur statüdeki kaydının 20/11/2023 tarih ve ... sayılı Bursa İl Göç İdaresi Müdürlüğü işlemiyle iptal edilmesi üzerine, geçici koruma statüsünün sonlandırılmasına ilişkin bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Öte yandan, her ne kadar Hatay 1. İdare Mahkemesinin E:2024/43 sayılı dosyasında 04/03/2024 tarihinde verilen hasım düzeltme kararı ile hasım mevkine Hatay Valiliği alınmışsa da dava konusu işlemin Bursa Valiliği tarafından tesis edildiği açık olduğundan, Bursa 1. İdare Mahkemesince dosyanın esasına yönelik inceleme yapılmadan önce, davanın doğru hasmın husumetiyle görülmesi gerektiği hususunun dikkate alınacağı açıktır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Bursa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.