Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/357 · K. 2024/3003

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/357 E.  ,  2024/3003 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/357 Karar No : 2024/3003 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnşaat Malzemeleri Geri Dönüşüm Atıkları Otomotiv Orman Ürünleri Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda da belirtildiği üzere, ... İnşaat Malzemeleri Geri Dönüşüm Atıkları Otomotiv Orman Ürünleri Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yüksek tutarlarda faturalar düzenlemesine rağmen, adı geçen şirketin hiç banka hareketinin bulunmadığı, aktifinde kayıtlı aracının olmadığı, yeterli sayıda işçisi ve yeterli büyüklükte işyeri ve depo olmaksızın, söz konusu şirketin bu büyüklükte işleri gerçekleştirmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun açık bir şekilde ortada olmasına rağmen, adı geçen şirket tarafından düzenlenen ve sahte olduğu açık olan faturalar ile ilgili muhasebe hizmeti verme bakımından davacının özensiz ve dikkatsiz davrandığını gösterdiğinden, davacının sorumluluğunun bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.