Danıştay Kararı · E. 2024/4902 · K. 2024/7828

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/4902 E.  ,  2024/7828 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4902 Karar No : 2024/7828 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock isimli programı indirmediği ve kullanmadığı, ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının, User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanması zorunlu olduğu, Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösteren okula çocuğunu gönderdiği, eğitim ücreti nedeniyle ödemede bulunduğu, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu listelerin doğruluğunun ve ne şekilde oluşturulduğunun belli olmadığı, verilerin hukuk dışı ve asılsız olduğu, hakkında yapılan kodlamanın gerçek dışı olduğu, Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... 25/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda sanığın, 13/08/2014-14/05/2015 tarihleri arasında ... IMEI numaralı iletişim cihazına takılı kendisine ait olan ve bizzat kullandığı ... numaralı GSM hattı ile 94 farklı tarihte toplam 14378 kez Bylock sunucularına/ sistemlerine ait ... ve ... no"lu IP adresleri ile iletişim kurduğu tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra "... ID" numaralı Bylock kullanıcısının tespitine yönelik yapılan çalışma neticesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile ilgili şüpheli sıfatıyla dinlenilen R.E. isimli şahsın ifadesinde,... ID nolu kullanıcının sanık Mustafa Öztürk olduğunu beyan etmiş, profil bilgilerinde yer alan şifrenin ... olduğu görülmüş, sanığın nüfus kaydına bakıldığında Burak isimli bur oğlu olduğu anlaşılmış, kullanıcısının sanık olduğu bu şekilde tespit edilmiş, ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağı dosya arasına alınmıştır. Ayrıca R.E. isimli şahsın kullandığı tespit edilen ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağı da dosya arasına alımış olup arama kayıtlarında ... ID olduğu görülmüştür. Yine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında elde edilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarından USER ıD ... üzerinde yapılan kaynak araştırmasında, kullanıcı adının ...,şifresinin ... olduğu anlaşılmış, aynı ad ve şifre ile oluşturulan ve sanık adına tespitli olan ... ID nolu hesaba ulaşılmış, ... nolu ID'nin kullanıcısının sanık olduğu bu şekilde tespit edilmiş, ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağı dosya arasına alınmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.