Danıştay Kararı · E. 2024/5075 · K. 2024/7784

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/5075 E.  ,  2024/7784 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5075 Karar No : 2024/7784 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ByLock programı kullandığına ilişkin iddianın her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve kesin delillerle ispatlanamadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla beraber dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Konya Emniyet Müdürlüğü Kom Şube Müdürlüğü'nden gelen raporlarda sanığın adına kayıtlı olan ve fiilen kendisinin kullandığı ... nolu hat üzerinden ... imei nolu telefon cihazı ile bylock programını kullandığının belirtildiği, raporlarda tespit tarihinin 03/10/2015 tarihi olarak gösterildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gelen HTS kayıtlarında yapılan incelemede sanığın bu telefon numarasını kullandığının anlaşıldığı, ayrıca mahkememizde yapmış olduğu savunmasında söz konusu telefon numarasını kullandığını beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan ByLock programına giriş (CGNAT) kayıtlarına göre 13/10/2015 tarihi ile 17/01/2016 tarihleri arasında 5 farklı günde 175 sıra sinyal kaydının olduğu tespit edildiği, ayrıca sanık hakkında mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen mahkumiyet kararından sonra dosya içerisine alınan bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; ... ID numaralı ByLock hesabının kullanıcı adının "...", şifresinin "...." olduğu, son online tarihinin 16/02/2016 olduğu, istatistiklerinin yapılan incelenmesinde ise; 38 adet giriş log kaydının olduğu, alınan maile ilişkin 92 log kaydının bulunduğu okunan mail ile ilgili ise 91 log kaydının olduğu, alınan mesaja ilişkin ise 32 log kaydının bulunduğu, ... ID'ye bağlı A. Ö., E. Ş., T. B. G., R. T. Y. Kİ T., B. A., A. D., T. Ö. Ş., N. Ö., F. S., S. B., V. Y. isimli kişiler ile ... ID numaralı kullanıcının bulunduğu, ... ID numaralı A. Ö. isimli kullanıcının kurmuş olduğu "ilc" isimli gruba katıldığı, bu grupta ayrıca E. Ş., K. T., B. A., A. D., T. Ö. Ş., N. Ö., S. B. ve V. Y.'nin isimli kullanıcıların bulunduğu anlaşılmıştır. ... ID ile ilgili genel değerlendirme kısmında ise, ... ID numaralı bylock hesabının kullanıcı adının ..., şifresinin ... olduğu görülmüş, tespitsiz ... numaralı User ID'nin şifre kısmında bulunan ... ibaresindeki 03 numarasının Afyonkarahisar ilinin plaka kodu olabileceği ve tespitsiz ... numaralı User ID kullanıcısının Afyonkarahisar ili ile bağlantılı bir şahıs olabileceği değerlendirilmiş, tespitsiz ... numaralı User ID'nin şifre kısmında bulunan ... ibaresindeki hatice ibaresinin ... numaralı User ID'nin kullanıcısının adı olabileceği, ... isminin tespitsiz ... numaralı User ID'nin kullanıcısı ile irtibatlı bir şahıs olabileceği değerlendirilmiş, irtibat listesi kontrol edildiğinde Afyonkarahisar ili ilçelerinde çalışan Milli Eğitim Bakanlığından ihraç öğretmen şahıslar olduğu görülmüş ve tespitsiz ... numaralı User ID kullanıcısının da ihraç öğretmen olabileceği değerlendirilmiş, bu değerlendirmeler üzerine yapılan araştırmalarda Afyonkarahisar ili Çay ilçesi doğumlu, ... isminde kızı bulunan Afyonkarahisar ili Mustafa Kemal Ortaokulunda öğretmen iken ihraç olan ... isimli kişi olduğunun tespit edildiğinin değerlendirildiği belirtilmiştir..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.