Danıştay Kararı · E. 2024/5141 · K. 2024/6834
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/5141 E. , 2024/6834 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5141 Karar No : 2024/6834 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:2020/1269, K:2021/3394 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, terör örgütleriyle ve darbe girişimiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, hakkında verilen beraat kararının bağlayıcı olduğu, yasal mevzuat çerçevesinde faaliyet gösteren kurum ve kuruluşlarda yapılan işlemlerin terör örgütüyle iltisak ve irtibat kapsamında değerlendirilemeyeceği, Milli Eğitim Bakanlığının teşvik kredisi dolayısıyla ilgili okula sadece 1 yıl çocuğunu gönderdiği, daha sonra Devlet büyüklerinin çağrısına uyarak çocuğun okul kaydını başka bir özel okula aldırdığı, örgüte müzahir kurum ödemelerinin örgüte yardım amaçlı yapılmadığı, çocuğunun okul taksitlerine ve alınan hizmete ilişkin ödemeler olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, üst amir kanaatinin nasıl tespit edildiği, kimlerden sorulduğu, bu bilgileri verenlerin kim olduğu, aralarında husumet bulunup bulunmadığı gibi hususların belirli olmadığı, idarenin başkalarının algısına göre soyut değerlendirme ve görüşlerle hareket etmesinin mümkün olmadığı, ... kod isimli gizli tanıktan elde edilen ögrütsel fişleme verilerinin hukuken geçerli delil olmadığı, hakkındaki kodlama bilgisinin kim tarafından ne şekilde hazırlandığı, hangi delil ve bilgilere dayanılarak hazırlandığının belli olmadığı, bu listelerin veri ve delil güvenliğinin de bulunmadığı, listelerin hukuki kaosa yol açma saikiyle hazırlandığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, dava konusu Komisyon kararının dayanağı 679 ve 685 sayılı KHK'lerin Anayasa'ya aykırı olduğu, bu nedenle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.