Danıştay Kararı · E. 2024/6030 · K. 2024/6847
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/6030 E. , 2024/6847 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6030 Karar No : 2024/6847 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av.... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Ankara 21. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi tarafından iltisak ve irtibatına dair tespit yapılmadığı, ceza dosyasındaki tespitlerle yetinildiği, gerekçeli karar hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, muhtemel kanı ile hüküm kurulduğu, ceza almasına neden olan tanıkların tamamıyla husumetinin bulunduğu, tanık beyanlarının zamanla değiştiği ve çelişkili olduğu, kanunları uyguladığı için şikayet edilmiş bir amir olduğu, darbe teşebbüsünü destekleyici hiçbir eylem ve söylemde bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, HTS kayıtlarının hayatın olağan akışı içinde her zaman ve herkes için gerçekleşebilecek aramalar olduğu, Bank Asya hesabının herhangi bir talimatla açılmadığı gibi bir terör örgütüne yardım amacı da taşımadığı, üst amir kanaatinin nasıl tespit edildiği, kimlerden sorulduğu, bu bilgileri verenlerin kim olduğu, aralarında husumet bulunup bulunmadığı gibi hususların belirli olmadığı, idarenin başkalarının algısına göre soyut değerlendirme ve görüşlerle hareket etmesinin mümkün olmadığı, hakkındaki kodlama bilgisinin kim tarafından ne şekilde hazırlandığı, hangi delil ve bilgilere dayanılarak hazırlandığının belli olmadığı, bu listelerin veri ve delil güvenliğinin de bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.