Danıştay Kararı · E. 2024/6423 · K. 2024/6853

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/6423 E.  ,  2024/6853 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6423 Karar No : 2024/6853 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, işlendiği zaman yasaların suç saymadığı eylemlerin dava aşamasında sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak değerlendirilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, hakkında beraat kararı verildiği, aleyhinde beyanda bulunan tanık ifadelerinde geçen eylemlerin 17-25 Aralık süreci öncesine ait olduğundan örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, tanıkların cezadan kurtulmak amacıyla ifade verdikleri ve bu beyanlarının kanaat, yorum ve sezgilerden oluştuğu, kişisel verilerinin kendi bilgisi ve rızası dışında örgüt tarafından hukuka aykırı olarak kaydedildiğinden bu verilerin delil niteliğinin bulunmadığı, veri inceleme raporunun fişleme niteliğinde olduğu, söz konusu listenin hazırlayan kişinin kanaatlerini yansıttığı, bu kanaatin somut bilgi ve delillerle desteklenmediği sürece hükme esas alınmaması gerektiği, kurum tarafından yapılan değerlendirmenin somut bilgi ve belgelere dayanmadığı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, hakkında hiçbir somut tespit gösterilmeden, savunma hakkı kullandırılmaksızın, adil bir yargılama süreci işletilmeden ve yürütme organının bir işlemi ile suçlu ilan edilerek ve masumiyet karinesinden yararlanma hakkı yok sayılarak kamu görevinden çıkarıldığı, yürütme organı tarafından 679 sayılı KHK'ya dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasının OHAL'in amacıyla bir ilgisinin bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.