Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/901 · K. 2024/2548

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/901 E.  ,  2024/2548 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/901 Karar No : 2024/2548 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına ... Tekstil Gıda Kimya Medikal Makine Sanayi Ticaret Teknik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının müteselsil sorumluluğuna dayanak olarak gösterilen ... tarihli ve ... sayılı görüş ve öneri raporunda, sahte belge düzenlediği şirketin muhasebecisi olması ve söz konusu şirketin ba-bs formlarında beyan edilen firmalardan bir kısmının daha muhasebe işlemlerini takip etmesi dışında bir hususa değinilmediği, davacının beyannamelerini verdiği mükellefin sahte fatura düzenlediğini bildiğine veya bilmesi gerektiğine dair davacı nezdinde somut tespitler yapılmadan işlem tesis edildiği, ayrıca asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin mükellefin sahte fatura ticareti yaptığını kesin delillerle ortaya koyan nitelikte olmadığına dair değerlendirmenin yer aldığı ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf isteminin reddine dair kararıyla kesinleşmiş olduğu görüldüğünden, davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Tekstil Gıda Kimya Medikal Makine Sanayi Ticaret Teknik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu tespit edildiğinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi gereğince serbest muhasebeciler ve serbest muhasebeci mali müşavirlerin defterlerini tuttukları, beyannamelerini imzaladıkları mükelleflerin hesap ve işlemlerinin doğruluğundan müteselsilen sorumlu oldukları düzenlemesi gereği davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Daire kararında belirtilen gerekçeyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına ... Tekstil Gıda Kimya Medikal Makine Sanayi Ticaret Teknik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu ödeme emrinin içeriğinde yer alan 2014 ila 2018 yıllarına ait muhtelif vergi ve cezalardan oluşan alacağa ilişkin davacı adına daha önce düzenlenen ... tarih ve ... ila 62 sayılı ödeme emirlerinin istemiyle açılan davada; ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararıyla; ödeme emirlerinin yetkili vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenmediği gerekçesiyle verilen kabul kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 11/12/2023 tarih, E:2023/3474, K:2023/5407 sayılı kararıyla; söz konusu ödeme emirlerinin yetkili Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlendiği görüldüğünden davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğundan ve iptali istenilen iş bu dava konusu ödeme emri içeriğindeki vergi ve cezalarla ilgili olarak anılan dosyada karar verileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince söz konusu bozma kararı dikkate alınmak ve işbu dava konusu amme alacakları ile atıf yapılan dosyanın konusunu oluşturan amme alacakları karşılaştırılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Davalının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 09/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.