Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/10061 · K. 2007/8347

21. Hukuk Dairesi         2006/10061 E.  ,  2007/8347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2006 Davacı,  15.9.1980-1.4.2005 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, 15.9.1980-1.4.2005 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir. Davacının 20.10.1986 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile tescili yapılarak 20.4.1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, vergi kaydının 15.9.1980-28.2.1982, 1.3.1985-14.11.1988, 7.1.1991-31.1.1997 ve 28.2.1982, 1.3.1985-14.11.1988, 7.1.1991-31.1.1997 ve 8.10.1999-5.11.2002 tarihleri arasında, olduğu oda kaydının 3.10.1980, sicil kaydının ise 12.3.1985 tarihinden başlayarak devam ettiği vergi kaydının aralıklı olduğunu dikkate almadan davacıya 20.4.1982 tarihinden itibaren sigortalı sayan Kurumun daha sonra yaptığı yanlışlığın farkına vararak sigortalılık başlangıcının 1.3.1985 olarak düzelttiği, mahkemenin ise 15.9.1980-20.4.1982 tarihleri arasındaki dönem yönünden 1479 sayılı Yasa'da 506 sayılı Yasa'nın 79. maddesine koşut geriye yönelik hizmet tesbitine olanak sağlayan bir hükmün bulunmadığını gözetmeksizin, 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasındaki süre yönünden ise Yasa'ya uygun olarak vergi kaydı bulunmayan davacının bu döneme ilişkin prim ödemelerini araştırmaksızın, yetersiz, konu hakkında bilgisi bulunmayan varsayımlara dayalı bilirkişi görüşü itibariyle sonuca gittiği dosyadaki bigi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescillerde;  kendi nam ve hesabına çalışma yanında,1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesini değiştirerek, 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 2229 maddesi uyarınca meslek kaydı, 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile vergi kaydı, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile de vergi, meslek kuruluşu yada sicil kayıtlarından birinin yeterli olacağı öngörülmüştür. 20.10.1986 tarihinde Kurum kayıtlarına giren giriş bildirgesi ile davacının 28.2.1982-1.3.1985 tarihleri arasında vergi kaydı bulunmadığından, vergi kaydının tekrar başladığı 1.3.1985 tarihinden itibaren tescilinin yapılması gerekirken, Kurumca yanlışlıkla 20.4.1982 tarihinden yapıldığı ortadadır. Kaydı bulunmamakla birlikte bu döneme ilişkin primler ödenmiş ve Kurum tarafından da uzun süre kullanılmış ise davacının 20.4.1982-1.3.1985 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak kubulü gerekmektedir. Davacıyı hatalı işlemi ile geçmişe yönelik olarak tescil eden Kurumun, primleri de tahsil ederek uzun süre kullanması, karşısındakine sigortalı olduğu yolunda yıllarca güven verdikten sonra yanlışlığın farkına vararak sigortalılık süresini indirmesi iyiniyetten ve Sosyal Güvenlik İlkelerinden uzaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1997/10-578-758 sayılı Kurumda da bu hususlar öncelikle belirtilmiştir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, 15.9.1980-20.4.1982 tarihleri arasındaki istemin tesbiti mümkün bulunmadığından, 1.3.1985-1.4.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin  ise üzerinde uyuşmazlık mevcut olmadığından reddine, 20.4.1982-1.3.1985 tarihleri arasındaki süre yönünden ise yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.