Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2006/10199 · K. 2007/6015

3. Ceza Dairesi 2006/10199 E., 2007/6015 K. 3. Ceza Dairesi 2006/10199 E., 2007/6015 K. - AĞAÇ BOĞMAK- 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 91 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç konusu ağaçların sanık tarafından boğularak hayatiyetlerini kay betmeleri nedeniyle 6831 sayılı Yasa'nm 91/4. maddesinin uygulanmış ol masına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair iti razlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın yapacak nitelikte orta kuturları 20 cm küçük 9-13 cm olan kestane ağaçlarını boğarak hayatiyetlerini kaybetmelerine sebebiyet verdiği suç saptama tutanağı içeriği, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına göre; boğulan ağaçlar nedeniyle öncelikle 6831 sayılı Yasa'nm 91/1. madde ve fıkrasının birinci cümlesiyle temel ceza belirlenip, suça konu ağaçların boğulması nedeniyle aynı maddenin 4. fıkrasıyla belirlenen temel ceza beş misli artırılıp, aynı maddenin son fıkrası ile de iki misli artırım sonucu sanık hakkında ceza uygulamasına gidilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan 91/1. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin de tatbiki suretiyle sanığa fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Kabule göre de: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda nispi para cezalarının öngörülmeyip gün adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2. mad delerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL/nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, 3- Hüküm tarihi itibariyle geçerli bulunan harç tarifesine aykırı olarak nispi harcın eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idare vekili ile Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BO ZULMASINA), 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.